东亚杯上中国男足与香港队接连惨负日韩, 中超联赛该为此背锅吗?

7月12日晚，2025东亚杯进行了第二轮最后一场比赛，中国男足0-2不敌日本队。至此，中国国家男子足球队和由5名中超联赛港脚担任主力的中国香港队皆连负日韩国家队，且比分相当令国人难堪，那么中超联赛是否该为两支中国队的表现背锅？

本届东亚杯开始之前，当日韩国家队公布参赛名单后，我们惊讶地发现他们不约而同地启用了国家二队、甚至是三队，所有效力海外的大牌们均无缘名单，显然当下的日韩国家队自信地认为杀鸡焉用牛刀，凭借日韩联赛的球员应对两支中国队足够了！反观中国国家男子足球队和中国香港队，基本上选出了最强阵容，即便如此，前两轮战罢，中国男足分别以0-3和0-2连输韩日，中国香港队则接连以1-6和0-2的比分不敌日韩，由中超联赛最优秀的国内球员为主体组建的两支中国队面对日韩轮换阵容全无竞争力，被人骑脸输出，中超联赛和日韩联赛竞技水平的差距真的有如此之大？

如果对比一下近两个赛季中超球队与日韩联赛球队的亚冠成绩，似乎中超球队没有多糟糕。以山东泰山为例：2023~2024赛季，该队闯进亚冠八强，小组赛阶段泰山队双杀韩国K联赛球队，淘汰赛阶段又绝杀J联赛球队；2024~2025赛季，该队的成绩同样不错，逼平亚冠亚军横滨水手，战胜K联赛光州FC，若不是最后一轮因意外因素退赛，很有可能连续两个赛季晋级亚冠八强。就是这样一支在亚冠表现不错的球队，在这两个赛季的中超联赛却步履蹒跚，被当赛季的联赛冠军甩开不少的距离。如此看来，中超联赛应当还行！但这一切都是表象，下面小编为您呈上个人分析。

一.中超球队严重依赖外援

如果对中日韩三国联赛的外援政策进行比较，您会发现中超并不激进。日本J联赛没有外援注册限制，只要场上外援不超过5人就行；中超可以注册6外援，上场外援同样不能超过5人；韩国K联赛也可以注册6外援，上场外援不能超过4人。

但是，在本国联赛、杯赛里，日韩球队的外援登场人数通常都很保守，特别是那些日韩强队，一般只选择两外援或单外援首发，核心位置尽量使用本土球员，而他们的弱队反而大量使用外援，这样一来，日韩联赛球队的实力差距会变得微乎其微，本土球员也得到了很好的锤炼，长此以往，冒尖的新人层出不穷。

反观中超联赛球队，不管是强队还是弱队，分外重视外援的作用，每场比赛都在尽量使用更多的外援上阵，并且不约而同地将核心位置给了外援，球队的技战术基本上是围绕着外援来布置，国内球员只能成为配角。所有的中超球队都将外援作为核心，当那些表现“优秀”的本土球员进入国家队后，还能指望他们挑起重担？不堪重负恐怕是必然的结果。

二.部分中超球队过于功利化

足球比赛之所以成为全球第一运动，很大一部分在于其不可预知性，哪怕是足球第三世界的沙特也有可能战胜世界第一的阿根廷。可是在中超联赛却变成了另外一种模样，部分球队一遇到强队就提前缴械投降，还美其名曰“田忌赛马”，这几个赛季，那部分中超球队每每遭遇某几支中超强队时，就会进行大幅度的阵容轮换，于是比赛过程变得摧枯拉朽，一个又一个让人咂舌的大比分接连出现，这样的比赛对球员有何锻炼价值？当提前缴械成为习惯，他们还有全力争胜之心吗？

三.中超联赛裁判的执法标准不一，双标判罚不时出现

这恐怕是近年来中超联赛最受诟病的地方了！中超联赛裁判遵循的是同一个标准，但在具体执法过程中，因人而异、因队而异的现象经常出现。部分中超球员被裁判们给弄得无所适从：同样的拼抢动作，在这个裁判眼里很正常，在另一个裁判眼里就成了犯规；同样的裁判、同样的拼抢动作，放在这个球队身上很正常，放在另外一个球队身上则是犯规。

标准不一的判罚给部分中超球员带来极大的困惑，让他们在场上畏手畏脚，唯恐因自己的拼抢动作而给球队带来麻烦，这样患得患失的心态能让球员得到充分地锻炼吗？同样以山东泰山为例，这两年该队出战亚冠成绩不错，国内赛场却被竞争对手远远地甩开，与中超裁判的执法尺度不无关系。

四.中超联赛过于舒适，导致部分有天赋的球员不思进取

中国金元足球联赛的泡沫破灭后，中超联赛的薪水标准理性了许多，但与日韩相比仍然过高。中国有天赋的年轻球员进入中超球队踢上主力后，基本上能实现财富自由，这让相当一部分球员开始躺平，不再死命地追求提高自己的球技，面对国外足球俱乐部的召唤，他们会理性地选择拒绝，留在中超联赛的舒适圈里得过且过。如果中超联赛的薪水标准进一步降低，他们还会作出这样的选择吗？

……

综上所述，中超联赛确实应为两支中国队的表现背锅。